Поступил вопрос, что мы думаем по поводу того, что Росфинмониторинг запросил право на видео от банков для борьбы с обнальщиками. В связи с тем, что у нас любят принимать абсурдные предложения Росфинмона, поделимся мыслями, насколько это реально и что может повлечь.
Предложение можно сравнить с законом Яровой, который обязывает хранить переписку и данные телефонных разговоров в течении трех лет и предоставлять по требованию. При этом за свой счет. Когда его приняли, все испугались и, надо сказать, не зря. При помощи этих данных можно любого человека поставить в разработку и получить все его прошлые переговоры за три года.
Было много шуму, операторы возмущались и писали жалобы. В итоге все тихо заглохло и на данный момент можно утверждать, что закон не работает. Знакомые силовики это подтверждают. Банально потому, что это огромный массив данных, который надо хранить по всем абонентам.
Да, подумайте сами, даже если бы он работал, эти данные уже давно бы продавали. Записи разговоров за 3 года точно были бы востребованы хотя бы конкурентами. Сегодня любые базы продаются и покупаются. Просто какие-то легче, какие-то сложнее. Вопрос в цене.
Так же и тут. Росфинмониторинг хочет получать данные с камер. Опять же нет никакого единого регламента, в каком формате записывать, хранить фото и видео, сколько дней, нет требований к качеству.
Ну, даже если и будет Росфинмон получать эти данные, что дальше? Во-первых, они также будут продаваться, в открытый доступ это уйдет. Во-вторых, это массив данных должен будет быть гораздо больше, чем по закону Яровой. Голос весит не столько, сколько видео.
Каждый банк хранит видео с камер по своему усмотрению, в среднем, месяц. Сбер хранит два месяца. Представьте, что банки должны будут записывать 24 часа в сутки все свои банкоматы и хранить видео за несколько месяцев на своих серверах. Серверы будут постоянно перегружены, а дополнительных мощностей банкам никто не даст. В РФ примерно 175 тысяч банкоматов, а ведь на них может быть и не по одной камере. У банков физически не будет такой возможности. Для понимания, в Москве данные с камер видеонаблюдения хранятся месяц. А это столица. Хранить дольше невыгодно и не имеет смысла. Коммерческие банки точно этого делать не будут.
Максимум банки обяжут хранить эту информацию какой-то короткий срок.
По нашей информации, Росфинмон, прикрывает свое желание получать доступ в моменте, чтобы можно было закрывать мошеннические дела. В рамках КУСПа сделали запрос в РФМ, тот запросил у банка и жулика быстро нашли. Но даже это работать не будет.
Наши органы тупо не будут из-за пострадавшего пенсионера ловить банковского мошенника. Они работают точечно. А ради этого держать такой большой объем данных смысла нет. Да, если же когда-то будут хранить все данные со всех банкоматов полгода или год, это даст органам очень много. Они получат возможность легко работать по любому человеку. Но это очень далекое будущее.
На обнальщиках это тоже не отразится никак. Допустим, сотрудник увидел человека, который снял деньги в разных банкоматах. И что? Он же не знает, где он еще снял и сколько. Чтобы что-то понять про него, надо просмотреть тысячи банкоматов. Может, это и не жулик вообще. Объем работы огромный, а результат неизвестен. Для ментов простое снятие в принципе неинтересно. Они ведут ОРМ при помощи информации, а не по просмотру камер. Следить за всеми, кто снимает деньги, никто не будет.
В любом случае эта система может принести пользу только вкупе с системой распознавания лиц, чтобы можно было сделать выборку, получить все данные по конкретному дропу и передать их дальше в органы.
Дойдет ли до этого дело, скорее всего, нет. К тому же у страны сейчас другие более глобальные задачи. Вывод сделаем такой: даже если это вдруг произойдет, то жизнь никак не изменится.
